Prosumatorii ar putea să plătească un tarif fix de distribuție/transport. Măsura a fost discutată la Minsterul Energiei, într-o întânire cu reprezentanți ai companiilor și asociațiilor de profil  

Publicat pe Categorii Electrica si termica, Energie, Info, Info Consumatori, Regenerabile, Solar
Prima Pagina Energie Electrica si termica Prosumatorii ar putea să plătească un tarif fix de distribuție/transport. Măsura a fost discutată la Minsterul Energiei, într-o întânire cu reprezentanți ai companiilor și asociațiilor de profil  

Ministrul Energiei ia în calcul introducerea unui tarif fix de distribuție/transport pentru prosumatori. Măsura a fost discutată de ministrul Bogdan Ivan, împreună cu actorii din sectorul energetic (reprezentanți ai marilor companii și asociațiilor de profil), în cadrul unei întâlniri organizate pentru pregătirea unui memorandum cu soluții prin care facturile românilor să scadă vizibil, după cum scrie ministrul pe pagina de facebook.

Imaginea actuală nu are un text alternativ. Numele fișierului este: panouri-fotovoltaice-casa-verde-1024x577.jpg-e1685339874972.webp

Măsura intitulată “Tarife și costuri de distribuție echitabile pentru toți consumatorii de energie” este prezentată astfel:

Rețeaua de transport nu funcționează pe principiul „plătești doar dacă o folosești direct”.

Siguranța Sistemului Energetic Național depinde de gestionarea continuă a întregii rețele – un efort complex și esențial realizat de specialiștii de la operatorii de transport si distributie.

Chiar dacă acest serviciu nu este vizibil pentru toți consumatorii, el există și este indispensabil.

Daca o anumita categorie de consumatori nu plateste tarife de distributie si transport, inseamnă că povara financiară va fi transferată către ceilalţi consumatori – populatie,  companii, instituții publice, spitale, școli și gospodării. Eliminarea unei categorii de la  contribuție nu înlătură costul, ci se împarte celorlalţi.

Prosumatorii inregistreaza scaderi considerabile de consum, dar beneficiaza de aceleasi  servicii de retea de distributie si transport ca toti ceilalti consumatori.

Propunere: introducerea unui tarif fix de distributie/transport pentru prosumatori.

Pașii care trebuie urmați pentru aplicarea măsurii:

• ANRE: metodologie de tarifare tarife de distributie si transport.

Termen realizare: 0-3 luni

Beneficii: 6-12 luni

Măsura dezavantajează segmentul prosumatorilor, se specifică în document.

Notă: Această soluție ce vizează prosumatorii a fost pusă în discuție, rămâne de văzut dacă a fost inclusă în memoramdum-ul cu 8 soluții pentru reducerea facturilor românilor care ajunge la Guvern.


Publicat de

Redacția

Echipa InvesTenergy

71 de comentarii la “Prosumatorii ar putea să plătească un tarif fix de distribuție/transport. Măsura a fost discutată la Minsterul Energiei, într-o întânire cu reprezentanți ai companiilor și asociațiilor de profil  ”

  1. Adica, daca eu primesc 0,28 lei/kw de la furnizor, care il vinde cu toate taxele (inclusiv transportul) cu 0,96 lei/kw si apoi imi mai cere o taxa de distributie ( care sper sa nu fie mai mare de 0,28 lei/kw), si sa astept si 24 luni sa primesc restul … iar banii ajung la furnizor. Sigur o sa vina si cu o impozitare pe soare. Acesti asa zisi specialisti nu fac decat rau romanilor. Gasiti solutii, investiti in stocare, upgradati sistemele si retelele. Costa, dar in timp se amortizeaza investitia, nu mai vorbim de siguranta.

  2. Acest tarif este total ilogic.
    După ce că prosumatorii primesc un preț de 0.28 Lei/kw pentru energia activă livrată în imediata proximitate , deci transport pe joasă tensiune, să plătească un tarif de transport pentru curentul care vine de pe casă este total ilogic.
    Nu pot să înțeleg cum un ministru se poate gândi la așa ceva 😌

  3. Deci până la urmă prosumatorul devine un mic producator de energie si trebuie ” tratat „ca atare. Prosumatorii vor fi obligați de cei din energie la solicitarea „băieților deștepți” sa se transforme in PFA sau altă formă de societate, vor fi obligați sa plătească TVA atât la livrare in rețea cât si la consumarea din rețea. Și întreb guvernul PSD PNL ,unde mai este rentabilitatea prosumatorului ,unde este scăderea facturilor la energie ,dacă facturile cresc aberant iar cel cu salariul minim care si-a pus panouri va fi declarat in faliment ? În secunda 2 voi rezilia contractul de prosumator si voi desființa instalația. Iar pentru o energie curata nu aveți decât să să o obțineți singuri . Mă voi incalzi in continuare cu lemne si păcură si chiar cu ulei.

  4. Când prosumatorii vor primi banii din energia livrată în rețea, atunci să plătească tariful fix. Deocamdată din energia furnizată de prosumatori ați susținut echilibrul energetic al țării, iar banii pentru energia furnizată nu i-am primit. Peste 2 ani vom plăti și noi acel tarif.

  5. o vorba a lui Vadim, nu vreti voi?
    Baa, ne decuplam si nu mai livram nimic, deja suntem independeniti, jeguri de Monaco.
    Toata viata ati trait ca niste capuse!

  6. O idiotenie. Eu prosumator injectej in retea niste kWh pe care Distribuitorul percepe tarife de transport pe IT, transformare de pe IT/MT, Distributie pe MT, transformare de pe MT/ JT …?? Cand eu ii dau Distribuitorului direct in reteaua de JT !!!

  7. Asta este inca un “ semnal de incurajare “ a fraierilor numiti prosumatori? Deci, dupa ce prosumatorul crediteaza timp de 24 luni, respectiv pe cei care in loc sa faca investitii in retele, incaseaza dividende la greu, mai vor sa adauge alte taxe. Statul da cu o mana si culege cu 10… ca fraierii tac si rabda.
    Sunt numai destepti in tara asta, de-aia merge atat de bine…

  8. Pai nu inteleg… Alta taxa?…
    Eu deja primesc factura pe „adaosurile” de la kilowatii pe care ii iau din retea. Pentru ca ei imi compenseaza numai energia activa.
    Acum vor sa platesc transport si pe energia care mi se „scurge” de pe casa in frigiderele, becurile si televizoarele din casa?
    Pai transportul asta nu se face prin firele mele? Ca le-am platit, nu le-am furat, nu le-am subinchiriat de la stat…
    Atunci, nu ar trebui sa imi platesc transportul mie?…
    Sunt curios ce-or mai inventa. Pentru ca SIGUR, nu si-au epuizat ideile.

  9. Mulțumesc frumos domnule ministru pentru această inițiativă!!!!! Noi prosumatori vom recupera banii pe “instalația verde”atunci când panourile mai produc douăzeci la sută și sunt obligat să le înlocuiesc cu alte noi. Vă mulțumesc. Oare Uniunea Europeană tot așa încurajează producția de energie verde?

  10. Asa ne inpinge Statul care nu este altceva decat un HOT , sa ne montam baterii de stocare si sa nu le mai platim nimic Hotilor !!!!!!

  11. De ce trebuie sa inventam noi modalități de taxare? La propunerea băieților deștepți..
    De ce nu ne uităm la tarile civilizate sa luam metoda de acolo? Ei au gândit înaintea noastră și sigur sunt mai corecte.

  12. In loc sa incurajeze si sa stimuleze prosumatorii, ii impovareaza. Bateriile sunt solutia si urmatorull pas sa ramai independent.

  13. Ceilalti producători conectați și ei la rețea, și care se folosesc de rețea pentru s-au vinde producția, plătesc o taxă de transport?
    Prosumatorii sunt și ei un tip de producători, care își vând producția lor în rețea.
    Toți producătorii sunt și ei la rândul lor consumatori și plătesc taxele de distribuție la consumul lor.

  14. complet deacord cu masura, daca se va aplica in tandem cu urmatoarele:

    1. prosumatorii casnici (cu puteri sub 27kW) sa nu mai plateasca deloc transport -> energia lor nu iese niciodata din joasa tensiune;
    2. sa se aplice acciza, taxa de cogenerare si valoarea certificatelor verzi pe factura cu minus pentru energia injectata si necompensata cantitativ;
    3. sa se respecte temenele de emitere a facturilor (furnizorii sa respecte legea actuala! 🙂 ) sau furnizorii sa plateasca penalizari pentru perioadele de intarziere.
    4. sa existe un mecanism prin care prosumatorii casnici sa fie despaguiti daca invertoarele lor intra in avarie de tensiune (daca tensiunea pe retea atinge 253V, nivel de la care conform ATR invertorul trebuie sa opreasca injectia)

  15. Am investit in PV din fonduri proprii,acum sa inteleg ca acest ministru al energiei si ceilalti magnati doresc sa ne impuna tarife fixe pt introducerea surplusului in retea?pai acest surplus este vandut cu profit catre ceilalti consumatori iar acestia achita restul tarifelor,ori asta ar fi o taxare dubla,pe de o parte ia de la consumatori si pe alta parte vor si de la prosumatori,pt ce?ei oricum fac profit instant pe energia livrata de noi prosumatorii iar noi primim ,vax albina,banii peste 2 ani devalorizati.Si oricum prosumatorul achuta tarifele reglementate pt energia trasa din retea,se scade doar energia activa,e aberanta acest mod de abordare.Mai e ceva interesant,ca ka aceste discutii participa doar EI,fara partea de prosumatori.E CUSER MON CHER?

  16. Nici guvernul , nici băieții din energie, cu atât mai mult ANRE nu au niciun interes pentru energie verde așa ca prosumatorii au devenit o “povară” pentru ei!Cum poți să să plătești prosumatoriul după 24 de luni(2 ani) de la data livrării energiei în rețea? Păi furnizorul cere prețul
    facturii lunar! De ce nu se aplică același tratament, nu este discriminare? De ce nu se aplică aceleași norme de compensare ca în țările din UE? Chiar vreți să ne judecăm cu furnizorii și statul și pentru aceste lucruri simple și de bun simț, domnule ministru Ivan? În intervențiile dvs la tv sunteți foarte sfătos și protector cu cetățenii, plin de grijă față de binele lor financiar dar în realitate nu ați mișcat un deget pentru a rezolva aceste probleme!

  17. Pachetele cu “jupuirea romanilor”, in special a celor ce primesc banii direct de la stat( pensionari, studenti, elevi, etc) par a fi adunate ca idei din toate tarile super avansate. Individul nu realizeaza in primul rand, ca romanii au salarii si pensii mici, nu realizeaza ca romanii vor pleca masiv din Romania si nu vor mai reveni, nu realizeaza ca multinationalele sunt favorizate pentru a-i tine lui scaunul si “clica” USR-lui si nu se aude nimic de taieri masive de salarii la bugetarii din Guvern. Mai pe direct, ceea ce face, cu strangularea romanilor in favoarea unor grupuri, nu sunt decat metode ce ar trebui cercetate de Parchete. Se submineaza aceasta mica economie ce mai functioneaza si infometeaza populatia, cazurii ce ar putea fi subiecte si in CSAT dar si anchete penale.

  18. O prostie. In momentul.in care bagi în rețea energia , cel care o consuma plătește taxele de distribuție , in momentul in care iei înapoi energia produsă , prin compensare , plătești taxele de distribuție . Ce produci și consumi instant nu are treabă cu rețeaua , iar atât timp cât statul nu mi-a dat nici un leu pentru instalație , nu vad ce pretenții ar putea avea . Pentru cei cu casa verde …treaba lor , au beneficiat de niste bani , de care toți ar fi vrut să beneficieze , dar au fost „aleși” .

  19. În mod normal fondurile europene pentru panouri solare trebuiau să ajungă la oameni care nu aveau acces la rețeaua electrică sau nu își puteau permite să cumpere energie electrică în funcție de cât aveau nevoie. Dacă ne uităm la prosumator 90% din ei sunt oameni care locuiesc la oraș au acces la rețeaua de energie electrică și pentru că sunt șmecheri au reușit să acceseze fonduri europene doar pentru că l au știut pe 1 și pe altul care s a ocupat. Era firesc din perspectiva mea ca banii pe care i au primit din fonduri europene să fie transferați și altora pentru ca și alții să beneficieze de aceleași fonduri cu alte cuvinte ar fi trebuit ca fondurile să fie accesibile în primul rând pentru cei care nu au acces la rețea nu pentru viloaie și palate acoperite cu panouri fotovoltaice.
    Pe lângă cantitatea uriașă de dezechilibre pe care le produc în sistemul energetic național prosomatorii au și pretenții susținute activ de diferiți indivizi care nu au ce face Cu timpul lor. Faptul că s au descurcat cu instalarea panourilor fotovoltaice nu le a generat o pereche de fudulii în plus. Pretențiile lor se bazează pe o gură mare și atât.

  20. Deci au făcut o lege în care noi prosumatori le dam energie cu plata la peste 2 ani, și mai au tupeu de nesimțiți sa mai facă o lege tot contra noastră, în care pur și simplu ne poate baga in faliment. Uni din noi am făcut împrumut să le avem. Distribuitori au avut sute de milioane de euro profit ani trecuți, inclusiv luând bani de la stat din manevrele de plafonare… Si pe ei nu ii pun sa ne plătească la timp.🤬 Avea cineva dreptate că noi prosumatori sa ne face partid la câți suntem 😬

  21. Decuplarea sistemelor simultan pe perioada de timp in semn de protest la ore de vârf și vor înregistra pierderea care va fi mai mare că și câștigul de pe taxa doar așa ne putem apăra…toți uniți împreună mișcăm in sens invers

  22. Bună ziua! In loc de lamentări si sa stam sa ne jecmaneasca. Am.facut investiții in retea pe bani mei adică 28 000 lei, Acești bani ii primesc pestev5 ani. Am reușit sa montez 11 kw ,injecteze in retea circa 700 kw lunar pe care primesc 0.53 lri ei vand energia la 1.63 lei. Personal consider ca noi Prosumatorii suntem.batjocoriti , lăsați sa producem pt buzunarele jmecherilor care finanțează partidele si politicienii. Acum.va indemn sa ne unim.intr o forma asociativa pe județe si după aceste a sa fie Unite si reprezentate . Sa punem.presiune sa ne unif fraților ca numai asa vom.reusi., altfel olsuntem.doar sponsori pe banii noștri.. tot norodul sa iasă in strada asa nu se mai poate.

  23. un mic protest recomand, toti prosumatorii deconectat invertorul 1h sa vada cum romanica incepe sa importe energie

  24. Acest ministru prin ideile lui practic face parte din gașca băieților smecheri din energie, care ori nu înțelege ori înțelege foarte bine dar acționează in consecinta. Prin urmare demisia, daca mai are onoare sau demis urgent de primul ministru care trebuie sa o demită urgent si pe ministru Abramburică userista a mediului care a blocat programul Rabla și habar nu are de funcția pe care o deține demonstrând habarnism cum rar a mai fost vazut.

  25. Pentru dl. Liviu un scurt comentariu, prosumator nu este egal Casa Verde, iar kilowatul produs de prosumator nu este egal cu cel cu cel de la producator, din multiple considerente, de la certificatele verzi, pana la sursa de finantare pentru investitie. Si mai pe scurt, ca sa pricepi mai bine, eu pun panouri pe banii mei, primesc nimic pe kw dupa 2 ani, ei primesc lunar certificate verzi din banii mei, pentru investitia facuta tot din banii mei. Si glumeam, nu pricepi nimic, dar vorbesti din lipsa de ocupatie, sa te aflii in treaba, din acest motiv iubim pensionarii speciali ca tine care primesc pensie nu pe contributivitate, ci pe formula: invers proportional cu inteligenta. Oricata galagie faceti, tot muie veti lua.

  26. Absurd. Am instalat sistemul pe banii mei si vars in retea, adica vecinilor mei de pe strada, fara sa sufoc reteaua nationala; daca local reteaua devine sufocata din „vina” mea si a altor vecini prosunatori, sare tensiunea in sus si ne da afara rand pe rand, deci se echilibreaza. Cei care consuma enervia mea platesc deja toate taxele. De ce sa le mai platesc si eu? Asta in contextul in care eu iau 0.28 lei pe kWh (dupa 24 luni) si ceilalti platesc 1.3 lei pe kwh cu toate taxele. O mizerie si o bataie de joc. Sper sa intervina legislatia UE si sa interzica astfel de abuzuri.

  27. Masura este foarte discutabila, ptr ca :
    1.injectia in retea descarca reteaua din zona prosumatorului, asadar platesti o taxa ca sa descarci reteaua si sa injectezi energie pur sinusoidala.
    2.prosumatorii sunt consumatori mari in perioada cand nu produc, adica noaptea, deci aplatizeaza curba de sarcina ( se poate vedea in consumul de noapte in SEN, care a crescut mult noaptea), asadar contribuie la scaderea tensiunii in retea noaptea, ceea ce inseamna scaderea costurilor de productie reactiva
    3.masura poate fi corecta daca s-ar aplica tuturor, eventual o taxa de retea in loc de parte variabila proportionala cu injectia/extractoa din RET.
    4. Problema in SEN nu sunt prosumatorii, ci lipsa infrastructurii informatice a furnizorilor care au contracte cu prosumatorii, asa incat sa isi notifice in permanenta oferta. Asa se evita preturile negative din supraproductie . Este cazul Hidroelectrica, care nu osi armonizeaza productia proprie cu cea a prosumtorilor .
    5. Distribuitorii nu au mijloace de compensare a tensiunii in RET, dar ANRE-ul nu face nimic
    6. As impune in schimb variatia puterii injectate cu variatia tensiunii la bornele invertoarelor, masura care protejeaza la cresterea U in RET si elimina declansarile invertoarelor.
    7. Masura ia bani cu japca in loc sa se foloseasca masuri comerciale de piata, gen VPP ( virtual powet plant) cu participarea la PE si cointeresarea prosumatorilor la serviciilw de sistem ( de ex scaderea de productie sau cresterea din baterii la varf).

  28. Eu sunt curios ce ar face statul daca noi prosumatorii totu ne-am uni si am inchide injectia in retea in orele de varf cand e consumul mare.Asta asa unilateral asa cum fac si ei treburile lor. Sa vedem cu cat ar creste inflatia din cauza asta? Pana acum tot s-au laudat ca prosumatorii au salvat Romania de la black out,iar noi taxe sunt rasplata pentru asa ceva.

  29. Bă nu-i mai de stat aici! Se pare ca hotii deja vor sa impoziteze un leu de minim 5 ori si tot nu le ajung banii ca sa fure! Ultimul sa incuie ușa că eu plec! Tururor care au furat de la stat, le doresc multă muie!

  30. Daca energia mea care o bag in retea ajunge la consumator si plateste deja transport la ea, atunci daca eu platesc transport inseamna ca pentru aceeasi energie se plateste de 2 ori transport.

  31. Îmi pare rau sa ii spun acestui ministru sau ce o fi el,dar este RAU INTENTIONAT, asta ca să nu îl jignesc cu alte epitete. Gândirea lui este totală in discordanta cu persoana(ele),care au instalat panouri solare sau alte surse de producerea curentului,si care sunt prosumatori. Sau este in cârdășie cu cei care încasează acest curent produs de prosumatori,si dupa ce primim in 24 de luni,mai vine si cu” taxa de transport”. Nu va bubuie oare …

  32. Este o măsură justa, prosumatorul trebuie sa se să-și acopere în primul rand nevoile personale, pentru asta a fost gândit acest sistem, lucrez în distribuție ca simplu electrician și da cele mai multe probleme le creează prosumatorii, și mai e un aspect prosumatorul injectează în rețea atunci când nimeni nu are nevoie de energie, adică în timpul zilei cu soare, iar la orele de vârf doar consuma.

  33. Bati campii domnul Liviu,nu generaliza si nu asta era subiectul,daca ai chef de comentarii asa fara noima gaseste alta platforma

  34. Ghiorghe eu sint.prosumator din Iunie 2023 am adunat de atunci 7800kw ijectati în rețea va întreb de ce doar taxe cînd în anumite situații.am ajutat sistemul.energetic

  35. Tot ce ajută guvernul, ajută pentru ei și ,, băieții deștepți „.După ce dau banii la 2 ani( dacă va vedea cineva banii),și acești bani reduși la minimum,vom fi nevoiți să plătim facturi aproape că acei consumatori care nu au panouri fotovoltaice.O BATAIE DE JOC.DE CE NU FACTUREAZA LA SFÂRȘITUL FIECĂREI LUNI.CINE MAI STIE CE VA FI PESTE DOI ANI CAND CALCULEAZĂ EI ENERGIA.RUSINE GUVERNANTILOR CARE SUNTEȚI LA BUTOANE.GUVERNUL,CARE CHIPURILE A AJUTAT,FACE PRECUM ACELA CARE TE AJUTĂ DAR VREA SĂ-ȚI,,REZOLVE”NEVASTA.INCA ODATA RUSINEEEEEEE BOȘILOR

  36. Aveți dreptate ,dar pentru ei care au plătit integral panourile solare ,nu ce au plătit cu moka ,care de fapt au plătit toți ce consum curent.

  37. Liviu nu ai dreptate ,eu sunt de la tara și am reușit sa accesez cu fonduri europene!

  38. Laboratorul de hotie al lui ilie saracie & gaska de banditi functioneaza !!! Dupa ce ca prumim bani pe energie dupa 2 ani acum suntem jefuiti inca odata, daca va uitati pe facturi un k w produs= valoarea lui de transport, deci pt un kW produs nu vei mai primi NIMIC. Ministreasa de la mediu nu are nimic de zis ? Eu unul reziliez imediat contractul de furnuzare.

  39. Taxa transport si taxa soare deja ne retragem toti din contract de prosumator si producem doar local pentru consum propriu + acumulator. Nu-s zdravezi astia, deja taxa de transport e mai mare decat costul propriu-zis per kwh, daca ne ia din aia 0.28lei deja o sa ajungem sa ii platim noi sa introducem curentul in retea.

  40. Energia injectată de prosumatori este o resursă valoroasă, nu un cost.Utilizarea ei inteligentă poate aduce beneficii directe producătorilor reglabili, operatorilor de sistem și consumatorilor finali.Penalizarea prosumatorilor prin taxe fixe este contraproductivă, iar abordarea corectă este integrarea lor activă în strategia de optimizare energetică națională, nu renuntarea la o sursa ieftină pentru câștigul altori actori din sistem.Energia fotovoltaică injectată în rețea reduce instantaneu sarcina netă, necesitând mai puțină energie de la centralele clasice.

    Hidroelectrica, de ex., având numeroase contracte de achiziție cu prosumatori, poate ajusta producția propriu-zisă în timp real, în baza unui sistem de monitorizare agregată a injecțiilor ( daca se vrea).Astfel, se conservă rezerve hidraulice valoroase, ce pot fi utilizate în perioadele de vârf de consum , când prețul energiei este mult mai mare.

    Impactul economic și de sistem inseamnă că energia stocabilă (apa din lacuri) devine disponibilă pentru orele de vârf, crește eficiența economică a Hidroelectrica prin maximizarea valorii MWh vândut; se reduce nevoia de reglaje rapide scumpe ,se evită penalizarea prosumatorilor activi, care în fapt contribuie la echilibrarea rețelelor locale. În plus , Hidroelectrica tranzacționează energie si face profit.
    O propunere de reglementare ar fi : eliminarea ideii de taxă fixă pentru prosumatori în favoarea unei abordări dinamice, proporționale cu utilizarea rețelei;
    obligația furnizorilor de a implementa un sistem de monitorizare agregată a injecțiilor pe zone geografice; introducerea unei obligații de „prioritizare a autoconsumului colectiv” în strategia de producție zilnică ( se stimuleaza autocomsumul si stocarea la prosumatori ;dezvoltarea unui cadru de partajare a beneficiilor: prosumatorii contribuie la echilibru → primesc stimulente (financiare sau de tarif);
    Corelarea prognozei meteo cu profilul de injecție solară pentru a ajusta producția hidro.

    Tot mai multe voci propun introducerea unei taxe fixe pentru prosumatori, sub pretextul utilizării infrastructurii de distribuție și al echității față de consumatorii clasici.
    Această abordare omite faptul că energia injectată de prosumatori contribuie direct la reducerea sarcinii centrale și poate fi folosită inteligent pentru optimizarea producției mari, mai ales din surse reglabile precum hidrocentralele.

  41. Ce or sa mai faca in momentul in care eu ca si prosumator vreau sa ii dau vecinului curent produs de mine !! Atunci ce pret pe reteaua de dristibutie se mai ia in calcul ?
    Este tot una sa folesesti 5 m de retea de distributie cu 1000 km ?

  42. Sistemul Energetic Național (SEN) este în mâna „băieților deștepți” adică al hoților. Și se dovedește, pe zi ce trece, că acest ministru al energiei este din gașca lor.

  43. Foarte bine. Să vă pună să plătiti cât mai mult. Noi restul de ce nu mai suntem buni să prindem la Casa Verde??

  44. Daca apare această taxa,reziliez contactul de prosumator,nu mai folosesc rețeaua lor, surplusul stochez in bateriile proprii,oricum au facut bani pe investițiile proprii ale noastre,ei nu au investit nimic in rețele.Vor bani lunar pe consum dat pe ce primesc nu plătesc lunar.Această este Romania cu conducători afaceristi fara grija de majoritatea populatiei super taxate.

  45. Am investit în acest sistem cu gândul ca mă scutesc de plata la energie! Dar se pare ca este invers. Am ajutat rețeaua de joasă tensiune să funcționeze cu energie verde în parametri nor
    mali.Drept recompensă mă taxează ca am facut ceva rău !Ceva nu este în regulă !

  46. Nu înțeleg și cred ca în articol este ceva greșit. Prosumator ii plătesc tarife pentru energia consumata din rețea. Prosumator ii nu plătesc tarife pentru energia consumata in gospodărie din instalația PV. Dacă energia exporta in rețea ramane in rețeaua de JT. Adica la vecini, pana în primul post de transformare, cum naiba calculezi ce tarif de transport pe JT trebuie sa plătească fiecare.? Adică e clar ca nu ai cum sa calculezi atunci se v aimpun eun tarif unic, foarte mic. Altfel nu cred ca se poate întâmpla.

  47. Iarna am un consum de 3000 kw / lună dar se compensează cu energia produsă vara ca prosumator însă plătesc taxe aferente acestui consum de 3000 kw, în jur de 2500 – 3000 lei/ lună ceea ce nu este corect. Dacă se vine cu un tarif fix nu raportat la consum mi-ar fi de folos.

  48. Este o nouă hoție marca guvernul României, vor taxă de transport de la producătorul de energie, adică prosumatorul și mai încasează și de la utilizatorul final, adică consumatorul, așadar încasează de la doi. Și Hidroelectrica, spre exemplu, va plăti o taxă pentru că producec energie electrică. Strigător la cer.

  49. Eu mi am pus pv cu bani proprii si abia după un an au venit sa mi pună contuar de prosumator !JAF pe fata numai stiu ce taxe sa inventeze după ce ca le injectezi in rețea si abia daca iri dau 0 28 bani dupa 3….4 ani …HOTI ORDINARI !

  50. Ne-ați momit cu niste promisiuni că dacă ne punem solare (și uni mai fraieri am pus panouri ,fara sa beneficiem de programul casa verde)și acum veniți să ne puneți o taxa pe așa zisul transport de pe acoperiș pin la frigider care se face tot prin firele noastre.Si probabil după asta vor urma și alte taxe. Banditism de stat, nimic altceva! Rușine!

  51. Domnul Smiley vă felicit ați dat un răspuns corect toți sau bucurat că primesc subvenția de la stat și ei pun doar o parte mică acum nu le mai convine!

  52. A-ți înnebunit, imi reziliez contractul de prosumator si nu mai livrez in rețea

  53. Dacă „băieții deștepți” continua tot mereu așa, atunci se merită să rămâi în afara sistemului! Ne descurcam singuri!

  54. Se pare că nu aveți nevoie de energia verde! Nu vreți decât taxe pentru binele vostru!👎

  55. Daca se ajunge la nesimtire, o sa fac tot posibilul sa leg toate grupurile pe prosumatori pe care le gasesc intr.unul singur si sa facem o plangere la curtea Europeană împotriva statului nesimțit. Au furat ma ceva ca in codru, iar acum omul de rând este pus sa plateasca tot felul de taxe si cass.uri si impozite si pe nația lor de infecți , toate astea pentru a le acoperi lor hoția, pentru a putea lua iar fonduri europene pe care apoi sa le fure iar . O nație de infecți jegosi ce trebuie tăiată din măduvă .

  56. Dacă se va lua aceasta decizie, trebuie atacată deoarece sunt consumatori casnici care consumă din rețea exact atât cât consumă și unii prosumatori sau chiar mai puțin. Nu poți să faci diferența între prosumatori și consumatori casnici. Problema principală a furnizorilor și distribuitorilor de energie nu este că prosumatorii livrează energie în rețea, pentru că ei tot trebuie să o cumpere fie de la prosumatori fie de pe bursă, ci ei au o mare problemă în faptul le-a scăzut foarte mult numărul de consumatori casnici, acestia devenind prosumatori si nu prea mai au cui să vândă atât de multă energie. Ținând cont de faptul că toți prosumatorii au investit niște bani tocmai pentru a nu mai plăti facturile exagerate, consider că nu se justifică niciun fel de măsură luată doar împotriva prosumatorilor, care ar face în multe cazuri ca facturile să se apropie de cele ale unor consumatori casnici obijnuiți care nu au investit bani în sisteme fotovoltaice. Aceste măsuri ar crește profitul companiilor pe spatele investițiilor făcute de prosumatori.

  57. Ca și consumator, plătesc și costurile de transport sau transmitere a energiei electrice, pe lângă așa-numita energie activă. Dacă eu, ca prosumer, introduc în rețea surplusul de energie electrică, furnizorul meu de energie electrică, în calitate de consumator, are de câștigat. Atunci acesta ar trebui să acopere și costurile de transport corespunzătoare, așa cum eu trebuie să suport costurile de transport pentru energia electrică pe care o cumpăr. Așadar, aș putea vedea un oarecare merit în această idee!

  58. Adică dacă va dau curent cu 0.28 lei și voi îl livrați cu cât vrea țața voastră mai vreți și transport care rețeaua este muncită tot din banii noștri ca nu ați vrea să ziceți ca rețeaua a fost montată de voi acum e vorba de rețeaua făcută pe timpul lui Ceaușescu ca voi hienele nu sunteți în stare sa asigurați nici buna funcționare a energiei doar voi sugeti și iar sugeti pana va satura Dumnezeu, Dar o sa vedeți canci de la mine energie

  59. Da, retelele sunt date la streini si acestia conduc Romania.
    De ce nu iau exemplul Frantei unde productia si distributia sunt la stat. De ce? Pentru ca noi suntem vaca de muls pentru straini si mafia politica.
    L-au clonat pe Buzaianu exponential

  60. De 5 ani am livrat 9000 de kwh in rețea si nu am primit nici un leu platesc facturi de 300 -400 lei/ luna, e drept consum 250 -300 kwh. Pt ca produc ziua, livrez in rețea dar consum seara din rețea. Ce mai avantaje are prosumatorul ??!! Îmi iau baterii si adio distribuitor , furnizori.

  61. Cred ca din când în când ar trebui ca toți prosumatorii odată sa dea câte un stop energie în retea pentru 1-2 zile. Atunci când e seceta mare. Sa vedem atunci daca se întâmplă ceva și dacă pot avea și prosumatorii un cuvânt de spus dupa. Se pare ca deși pe banii noștri am făcut sa avem facturi mai mici și în același timp sa contribuim cu energie și pentru alții, statul se pregătește să ne pună și la plata ca am avut aceasta neobrazare.

  62. Eu injectez in rețea din 01.01.2023 și abea după 1 an q venit prima factură și surpriză plata se efectuează la 2 ani de la data facturări. Deși al injectat in rețea și am investit din banii mei în acest sistem, după ce că plătesc curentul la prețul lor când nu este soare și eu le dau energie de aproape 3 ani m-ai au tupeul să pună o taxă! Ministrul ăla de 2 lei e dus cu capul? Bă hoțule nu am primit nici un ban ce să plătesc? Hoților

  63. Propunerea nu a fost acceptată de Ministerul Energiei și a dispărut din varianta finală a Memorandumului. Îngrijorător rămâne faptul că ea a fost prezentată ca o „soluție” de taxare a prosumatorilor, sub pretextul reducerii facturilor pentru români.
    Prosumatorii nu sunt problema, ci soluția. Penalizarea celor care investesc în energie verde și reduc povara pe rețea este o aberație periculoasă. Europa întreagă sprijină prosumatorii, autoconsumul și comunitățile energetice. România trebuie să urmeze aceeași cale – nu să inventeze taxe împotriva viitorului.
    APCE este pregatita sa actioneze in instanta orice derapaje de la legislatie nationala sau europeana si atat celelalte asociatii ale producatorilor, furnizorilor si a distribuitorilor de energie, ANRE cat si Ministerul de finante au realizat ca pe zona prosumatorilor nu mai pot legifera dupa dorinta de cand exista Asociatia PRosumatorilor si zi de zi ea devine tot mai puternica

  64. E ca si cum la restaurant te pune sa platesti mai mult pentru ca ai mancat putin. E o tampenie care nu are nicio justificare tehnica, in afara de interesele furnizorilor care pierd o buna parte din consumatori. Tampenia este cu atat mai mare, daca iei in calcul ca a crescut cu cel putin 200 MWh pe noapte consumul in SEN din cauza prosumatorilor ( asta arata si cresterea transportului de putere injectie / extractie in RED, implicit tarif distributie platit). Mor de ciuda furnizorii ca iti produci o mare din necesarul de energie. Personal o vad ca un atac la siguranta energetica a tarii si sustinerea intereselor firmelor de furnizare.

  65. Eu am din septembrie 2022 și abia anul ăsta în mai mi a venit facturile doar pentru un an .
    Nu cumva este bătaie de joc .
    Cât de curând o să mi reziliez contractul și o să desființez instalația.
    Rămâne ți voi și produce ți curent și spălați vă pe cap cu toate.
    Așa stat care ține cu cetățeanul nu cred că mai există pe glob.

  66. Trebuie înființată imediat o asociație a prosumatorilor, care să ne apere interesele!!! Tâlharii sunt în stare de orice! Dacă am investit în sistem Voltaic solar, nu le convine pentru că ocolesc scumpirea lor la curentul electric!!! Puneți taxe la curentul pentru Ucraina și R.Moldova! Măcar taxele noastre să le plătească ei, ca noi le plătim curentul!!! FĂRĂ ASOCIAȚIE NU MERGE! DUNTEM ÎN VOIA SORȚII!!!

  67. În prezent, toți prosumatorii sunt tratați identic, indiferent dacă și-au instalat sistemele fotovoltaice prin fonduri publice (AFM, PNRR) sau din surse proprii. Trebuie discutată si echitatea și sustenabilitatea în reglementarea prosumatorilor. Într-o investiție privată îți asumi costuri și riscuri directe, pe când beneficiarul unui grant beneficiază de un ajutor nerambursabil, dar ambii folosesc rețeaua în același mod și sunt remunerați identic pentru energia injectată. Poate că, pe viitor, ar fi utilă o diferențiere : prin tarife simbolice de rețea, deduceri fiscale pentru investiții private sau avantaje pentru autoconsum real și baterii. Ar trebui cumva realizată si recunoașterea efortului individual și un cadru echitabil pentru toți. O propunere în sensul acesta ar fi:
    a) Clasificarea prosumatorilor în funcție de sursa finanțării: investiție 100% privată, finanțare prin fonduri nerambursabile (AFM, PNRR) sau mix de fonduri
    b) Introducerea unei taxe de rețea minime doar pentru prosumatorii cu injecție integrală (fără autoconsum) și fără baterii. Taxa ar putea fi modulată după puterea instalată și zona de rețea, aplicabilă numai în cazurile în care rețeaua este afectată de injecție excesivă.Prosumatorii cu baterii sau cu autoconsum >70% ar trebui scutiți.
    c) Credit fiscal / deducere pentru investițiile private în energie regenerabilă.
    Recunoașterea investiției private în sistemele de producție regenerabilă ca cheltuială deductibilă (ex: 10–20% din valoare, într-o perioadă de 5 ani(aplicabilă doar pentru persoanele care nu au beneficiat de granturi publice)
    d) Acces prioritar sau tarif preferențial pentru prosumatorii care contribuie la echilibrarea rețelei Ex: prosumatorii care instalează baterii, sisteme de management inteligent al consumului, sau participă la agregare (VPP) pot primi:bonusuri de injectare,acces prioritar la injecție în ore de vârf.

  68. Asta e nimic, va mai fi impozit pe soare, pe panou, pe metrul pătrat, pentru ca faceți umbră, nimeni nu dă nimic pe gratis… Ai, dai.. Se le fie bine…. Nouă nu vouă

  69. Acest ministru vrea să inducă ideea ca prosumatorii sunt toxici pentru rețelele electrice?Mai toxici de cat partidul din care face parte?

  70. Poate avea sens percepearea unui cost de distributie (cost utilizare retea).
    Doar cu anumite conditii rezonabile:
    1. Daca prosumatorul nu isi acopera cu baterie consumul ore de varf – seara
    2. Daca ii se cumpara energia la pretul pietei libere – ca parca asa este acum, nu?!
    3, Daca ii se deconteaza lunar surplusul valoric sau macar sa-i se dea puncte cu care sa plateasca alte facturi de energie din alte locuri de consum.
    4. Se face diferentiere intre prosumatorii deveniti prin fonduri casa verde si cei care au investit 100% din fonduri proprii.
    Daca statul este corect la luat, trebuie sa fie si la dat!
    In cazul in care este nedrept, asociatiile de prosumatori pot agrea oprirea inveterelor manual, simultan fix in mijlocul zilei de vara.
    Se mai poate trece la debransare si independenta totala, cu mai multe panouri, +eoliana si generator gpl, corelat cu consum micsorat iarna.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *